你提到的这个说法，更像是媒体或球迷在特定时期对曼联选帅过程的猜测和演绎，不一定完全反映俱乐部内部的真实决策逻辑。我们可以从几个角度来梳理一下：

1. 背景回顾

- 卡里克：2021年11月索尔斯克亚下课后，他作为临时教练带队3场（欧冠胜比利亚雷亚尔、平切尔西、胜阿森纳），表现稳健，但随后曼联迅速任命朗尼克为临时主帅，卡里克离队。

- 恩里克：多年来与欧洲豪门帅位传闻不断，其传控风格和巴萨/西班牙队的成绩让他一直是顶级俱乐部关注的对象。

2. “偏心”说法的可能来源

- 战术风格偏好：恩里克代表成熟的传控体系，符合部分曼联高层（尤其是足球总监默塔夫等）曾追求的“现代足球哲学”。

- 名气与经验：恩里克有欧冠、西甲、国家队等成功经历，卡里克虽受尊重但教练资历尚浅。

- 媒体渲染：英媒常将曼联与名帅联系在一起，制造“内部更青睐大牌”的叙事。

3. 卡里克的实际情况

- 他临时带队的3场确实展现冷静的战术调整能力，但样本太小（并非10场23分——那是其他教练的数据）。

- 卡里克之后选择执教英冠米德尔斯堡，积累独立执教经验，这对他长期发展或许是更务实的选择。

4. 曼联选帅的复杂因素

- 曼联在索帅下课后，曾考虑过恩里克、滕哈格、波切蒂诺等人，最终选择滕哈格。

- 决策往往综合考量：战术适配、管理风格、引援话语权、薪资、团队构建等多方面，并非单纯看短期战绩。

5. 总结

所谓“偏心”或“白月光”，更多是外界对曼联“崇尚大牌、忽视内部人才”的批评。但俱乐部在选帅时，短期救火表现和长期建队计划通常分开评估。卡里克未来若在米德尔斯堡或其他球队证明自己，仍可能回归曼联；恩里克则一直是欧洲足坛的稀缺资源，但双方并未在合适时机达成一致。

足球俱乐部的选帅从来不是单纯的数据比较，而是战略、时机、人际关系和运气的综合结果。